vi (ci) pigliano per il culo.

nucleare, unica soluzione.
termovalorizattori, cosa c'è di meglio?
governance? mai sentita nominare, lo stato deve essere padre e padrone, fanculo al parere dei cittadini.
in materia di comunicazione del rischio penso che se esistesse una classifica saremmo tra gli ultimi. consiglio a chi è interessato la lettura del libro "il rischio ambientale" di De Marchi, Pellizzoni, Ungaro.
qualcuno si ricorda cosa è successo a Seveso? i cittadini non sapevano nulla, non sapevo il rischio che correvvano e non hanno saputo dei rischi che correvano neppure dopo la catastrofe dell'ICMESA, solo tempo dopo hanno saputo.
In europa siamo passati alla storia (negativamente) per quella vicenda, tant'è che la normativa è rinominata "seveso" e "seveso 2".
a buon intenditore poche parole....
vi intimo di non farvi prendere per il culo.
il nucleare ed i termovalorizzatori sono solo paliativi e non risolvono una mazza, o meglio per un problema che risolvono (ammesso che lo risolvano) una moltitudine i problemi che creano.
facendo un paragone cestistico è come se un giocatore segna 20 punti, ad un primo momento si potrebbe pensare che abbia giocato una buona partita, poi si guardano le statistiche della squadra avversaria e si capisce che hai perso la partita perchè l'avversario che marcava ne ha segnati 21...